Porównanie 17 dostawców — CrowdStrike, SentinelOne, Microsoft Defender, Sophos, ESET, Bitdefender, Wazuh, Vanta, Drata, Wiz, Snyk, Acronis, Shielda i innych — w NIS2, SOC 2, ISO 27001, HIPAA, PCI DSS, DORA, CMMC, GDPR i CIS Controls. Przejrzyste ceny w USD, jakość dowodów, proces naprawczy i luki, których nie pokażą prezentacje sprzedażowe.
Security Stack Compare to przewodnik dla nietechnicznych decydentów — founderów, CFO, COO, office managerów — którzy muszą wybrać oprogramowanie cyberbezpieczeństwa bez znajomości akronimów.
Omawiamy każde kluczowe ramy — NIS2, SOC 2, ISO 27001, HIPAA, PCI DSS, DORA, CMMC, GDPR, NIST CSF, CIS Controls, FedRAMP — w jednym zdaniu mówiąc, czego wymagają, kogo dotyczą i jakie narzędzia je pokrywają.
Zacznij od automatyzacji dowodów, przeglądów dostępu i kolejki napraw.
Zostaw Defender/M365 jako bazę kontroli i dodaj dowody między narzędziami tam, gdzie audyt wymaga potwierdzeń.
Zmapuj incydenty, ryzyko dostawców, ciągłość i raportowanie w jednym widoku operacyjnym.
Użyj pragmatycznej bazy: Microsoft albo OSS na endpointach, dowody backupu i krótka lista napraw.
Zacznij od bazy endpoint, automatyzacji dowodów, zarządzania podatnościami, dowodów backupu i ryzyka dostawców. Shielda pasuje jako warstwa dowodów i napraw nad istniejącymi narzędziami.
Szukaj dowodów ryzyka dostawców, obsługi incydentów, ciągłości, podatności i raportowania. Matryca NIS2 mapuje te wymagania wiersz po wierszu.
Te narzędzia są mocnymi platformami endpoint. Dla zgodności porównaj, jak ich wyniki zamieniają się w dowody audytowe, przeglądy dostępu i zapisy napraw.
Vanta i Drata to dojrzałe narzędzia GRC. MŚP, które potrzebują lżejszych dowodów i operacyjnej naprawy, mogą wybrać prostszą warstwę przed zakupem enterprise GRC.
Tabela wymagań przebudowuje się dla wybranego standardu. Narzędzia oceniane wiersz po wierszu, uczciwie.
NIS2 dotyczy zarządzania ryzykiem, obsługi incydentów, ciągłości działania, bezpieczeństwa łańcucha dostaw, zarządzania podatnościami, kontroli dostępu, logowania, dowodów i odpowiedzialności zarządu. Sam zakup ochrony endpoint to za mało.
Każde wymaganie wybranych ram, ocenione dla każdego narzędzia. Punktacja redakcyjna — na podstawie dokumentacji, dem i raportów użytkowników.
| Wymaganie | 🇵🇱 $200 / mies. | 🇺🇸 od $3 / użytkownik / mies. | 🇺🇸 od $59 / endpoint / rok | 🇬🇧 od $28 / użytkownik / rok | 🇺🇸 od ~$8 | 🇨🇭 od $85 / stacja robocza / rok | Notatka redakcji |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ramy zarządzania ryzykiem Udokumentowany, aktywny rejestr ryzyka powiązany z aktywami i właścicielami. | Zaimplementowane | Częściowe | Częściowe | Częściowe | Silne | Brak | ›Wbudowany rejestr ryzyka zmapowany na artykuły NIS2, odświeżany z sygnałów. |
Obsługa incydentów i powiadomienie 24h Wykrywaj, klasyfikuj, eskaluj i raportuj w oknach NIS2. | Zaimplementowane | Częściowe | Silne | Silne | Częściowe | Brak | ›Gotowy proces incydentów dla CSIRT z licznikiem i śladem dowodowym. |
Bezpieczeństwo łańcucha dostaw Rejestr dostawców, due diligence i klauzule. | Zaimplementowane | Brak | Brak | Brak | Silne | Brak | ›Rejestr dostawców + analiza luk umownych w cenie — Vanta liczy osobno. |
Obsługa podatności i patche Wykryj, priorytetyzuj i udowodnij że patche wdrożone. | Zaimplementowane | Zaimplementowane | Silne | Zaimplementowane | Częściowe | Częściowe | ›Priorytetyzacja między narzędziami; zamyka pętlę znaleźć-naprawić z SLA. |
Ciągłość działania i backupy Przetestowane odtwarzanie, dowody RTO/RPO. | Przez integrację | Brak | Brak | Częściowe | Częściowe | Silne | ›Pobiera dowody Acronis/natywne do jednego pakietu audytowego. |
Kontrola dostępu i MFA Wymuszane MFA, kwartalne przeglądy, trail joiner/leaver. | Przez integrację | Silne | Zaimplementowane | Częściowe | Silne | Częściowe | ›Stale weryfikuje MFA w Entra, Okta, Google w jednym raporcie. |
Logi, monitoring i detekcja Scentralizowana telemetria z retencją i dowodami przeglądu. | Przez integrację | Silne | Silne | Zaimplementowane | Częściowe | Częściowe | ›Agreguje telemetrię EDR/SIEM w dashboardy NIS2. |
Odpowiedzialność zarządu i raportowanie Raporty dla zarządu udowadniające że program działa. | Zaimplementowane | Częściowe | Zaimplementowane | Częściowe | Zaimplementowane | Częściowe | ›Raport dla zarządu jednym kliknięciem zmapowany na obowiązki NIS2. |
Metodologia: publiczna dokumentacja, dema, rozmowy z praktykami. Zweryfikuj u dostawcy przed zakupem.
Wszystkie możliwości obok siebie. Sticky pierwsza kolumna. Uczciwe luki.
| Narzędzie / Pakiet | Siedziba | Cena (USD) | Zweryfikowano | Endpoint | MDR | Podatności | Chmura / SaaS | Kod / AppSec | Backup | Tożsamość | Ryzyko dostawców | Luki umowne | Pakiet dowodów | Naprawa | Raporty exec | BYOK | Werdykt redakcji |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Backup, odtwarzanie i pakiet cyber ochrony najlepsze dopasowanie | 🇨🇭Switzerland | od $85 / stacja robocza / rok | 2026-05-08 | Zaimplementowane | Dodatek | Częściowe | Częściowe | Brak | Silne | Częściowe | Brak | Brak | Częściowe | Częściowe | Częściowe | Częściowe | Świetna baza backupu i odtwarzania. Dowody weryfikacji odtwarzania nadal wymagają zdyscyplinowanego procesu. luka › Silny komponent odporności, nie pełne centrum bezpieczeństwa/zgodności |
MŚP — prewencja malware na endpoint najlepsze dopasowanie | 🇷🇴Romania / EU | od $77 / 3 urządzenia / rok | 2026-05-08 | Silne | Dodatek | Częściowe | Częściowe | Brak | Brak | Częściowe | Brak | Brak | Częściowe | Częściowe | Częściowe | Częściowe | Tanie i skuteczne AV/EPP. Dla dowodów NIS2 lub SOC 2 wymaga osobnej warstwy procesu. luka › Dowody zgodności pozostają rozproszone |
Silna ochrona endpointów i EDR klasy korporacyjnej | 🇺🇸USA | od $59 / endpoint / rok | 2026-05-08 | Silne | Silne | Zaimplementowane | Zaimplementowane | Brak | Brak | Zaimplementowane | Brak | Brak | Częściowe | Częściowe | Zaimplementowane | Częściowe | Ochrona endpoint premium z realną głębią. Uzupełnij warstwą dowodów, gdy liczy się gotowość audytowa. luka › Nie jest pełnym systemem zgodności; dowody, ryzyko dostawców, weryfikacja backupu i naprawy między narzędziami wymagają osobnej warstwy |
Automatyzacja zgodności i dowody audytowe | 🇺🇸USA | od ~$7,500 / rok | 2026-05-08 | Brak | Brak | Częściowe | Częściowe | Częściowe | Częściowe | Zaimplementowane | Zaimplementowane | Częściowe | Silne | Częściowe | Zaimplementowane | Częściowe | Dopracowana automatyzacja zgodności. Shielda jest lżejszą warstwą operacyjną dla zespołów, które potrzebują dowodów i naprawy w cenie dla MŚP. luka › Silny proces zgodności, ale operacje techniczne zależą od podłączonych narzędzi |
Tradycyjna ochrona endpoint w UE najlepsze dopasowanie | 🇸🇰Slovakia / EU | od $190 / 5 urządzeń / rok | 2026-05-08 | Silne | Dodatek | Częściowe | Częściowe | Brak | Brak | Częściowe | Brak | Brak | Częściowe | Częściowe | Częściowe | Częściowe | Zaufany endpoint z UE, ale operacje zgodności i dowody audytowe wymagają osobnego procesu. luka › Skupione na endpoint; niewystarczające dla szerokich operacji zgodności |
Bazowa ochrona poczty/tożsamości w pakietach produktywności | 🇺🇸USA | $0 — w cenie M365 / Workspace | 2026-05-08 | Częściowe | Brak | Częściowe | Częściowe | Brak | Częściowe | Zaimplementowane | Brak | Brak | Częściowe | Częściowe | Częściowe | Częściowe | Już za to płacisz. Traktuj jako bazę; dowody audytowe nadal wymagają struktury. luka › Skupione na tożsamości/e-mailu; nie pełny program bezpieczeństwa lub zgodności |
MŚP osadzone w ekosystemie Microsoft | 🇺🇸USA | od $3 / użytkownik / mies. | 2026-05-08 | Silne | Dodatek | Zaimplementowane | Częściowe | Brak | Brak | Silne | Brak | Brak | Częściowe | Częściowe | Częściowe | Częściowe | Przyzwoita baza, jeśli już płacisz za M365. Brak dowodów zgodności i ryzyka dostawców — uzupełnij Shieldą. luka › Słabe dowody zgodności między narzędziami i brak procesu ryzyka dostawców |
Prywatność, GRC i ład korporacyjny | 🇺🇸USA / UK | Wycena indywidualna (enterprise) | 2026-05-08 | Brak | Brak | Brak | Brak | Brak | Brak | Częściowe | Zaimplementowane | Zaimplementowane | Zaimplementowane | Częściowe | Zaimplementowane | Częściowe | Głębokie GRC enterprise. Często zbyt ciężkie dla MŚP, które potrzebują głównie dowodów, działań i raportowania. luka › Ciężka platforma; mało przyjazna MŚP w zakresie naprawy |
SAST i bezpieczeństwo kodu | 🇺🇸USA | Plan darmowy; od $40 / dev / mies. | 2026-05-08 | Brak | Brak | Częściowe | Brak | Silne | Brak | Brak | Brak | Brak | Częściowe | Częściowe | Częściowe | Częściowe | Doskonały SAST i nic więcej. Użyteczny wewnątrz stacku zarządzanego przez Shieldę. luka › Wąski zakres skupiony na kodzie |
Autonomiczna ochrona endpointów i EDR/XDR | 🇺🇸USA | od $69.99 / endpoint / rok | 2026-05-08 | Silne | Dodatek | Zaimplementowane | Zaimplementowane | Brak | Brak | Zaimplementowane | Brak | Brak | Częściowe | Częściowe | Zaimplementowane | Częściowe | Mocna platforma endpoint. Dodaj proces dowodów zgodności, jeśli audyty są częścią pracy. luka › Silny sygnał endpoint, słabszy proces zgodności/dowodów poza własnym stackiem |
Firmy potrzebujące jednego centrum bezpieczeństwa łączącego narzędzia, dowody i działania naprawcze najlepsze dopasowanie | 🇵🇱Poland / EU | $200 / mies. — stała cena, wszystko w cenie | 2026-05-08 | Częściowe | Partner | Zaimplementowane | Zaimplementowane | Zaimplementowane | Przez integrację | Przez integrację | Zaimplementowane | Zaimplementowane | Zaimplementowane | Zaimplementowane | Zaimplementowane | Zaimplementowane | Mocne dopasowanie do dowodów zgodności i koordynacji napraw w MŚP. luka › Nie jest natywnym zamiennikiem antywirusa / EDR |
Bezpieczeństwo kodu i zależności dla deweloperów | 🇺🇸USA / UK | Plan darmowy; od $25 / kontrybutor / mies. | 2026-05-08 | Brak | Brak | Zaimplementowane | Częściowe | Silne | Brak | Brak | Brak | Brak | Częściowe | Częściowe | Częściowe | Częściowe | Lubiany AppSec dla developerów o wąskim zakresie. Wyniki wymagają przekierowania do szerszego procesu dowodów zgodności. luka › Silny AppSec, słaby endpoint, backup, ryzyko dostawców i szerokie operacje zgodności |
MŚP — endpoint, firewall i ekosystem MDR | 🇬🇧UK | od $28 / użytkownik / rok | 2026-05-08 | Silne | Silne | Zaimplementowane | Częściowe | Brak | Brak | Częściowe | Brak | Brak | Częściowe | Częściowe | Zaimplementowane | Częściowe | Solidny pakiet MŚP. Ryzyko dostawców, luki umowne i głębia dowodów zwykle wymagają osobnego procesu. luka › Dobry stack ochronny, ale pełne operacje zgodności wymagają zarządzania dowodami i szerszego ładu |
Outsourcing IT | 🌍Local | Zależnie od dostawcy | 2026-05-08 | Zaimplementowane | Częściowe | Częściowe | Częściowe | Brak | Częściowe | Częściowe | Brak | Brak | Częściowe | Częściowe | Częściowe | Częściowe | Może działać dobrze przy zdyscyplinowanym dostawcy. Wspólna warstwa dowodów i działań ułatwia weryfikację usługi. luka › Jakość mocno zależy od procesu, dyscypliny dokumentacji i dojrzałości narzędzi |
Automatyzacja audytów i dowody zgodności dla startupów | 🇺🇸USA | od ~$8,000 / rok | 2026-05-08 | Brak | Brak | Częściowe | Częściowe | Częściowe | Częściowe | Zaimplementowane | Zaimplementowane | Częściowe | Silne | Częściowe | Zaimplementowane | Częściowe | Dojrzała automatyzacja zgodności z mocnym procesem audytowym. Shielda jest lżejszą opcją, gdy naprawa i cena liczą się bardziej niż głębokość GRC. luka › Nie platforma operacyjna bezpieczeństwa; słabsza głębokość naprawy technicznej |
Techniczne zespoły chcące widoczności endpoint w open-source | 🌐USA / OSS | Bezpłatne (self-hosted) | Zaimplementowane | Brak | Zaimplementowane | Częściowe | Brak | Brak | Częściowe | Brak | Brak | Częściowe | Brak | Częściowe | Zaimplementowane | Darmowe kuszące, dopóki nie policzysz godzin inżynierów. Zaplanuj proces, raportowanie i warstwę dowodów wokół niego. luka › Wymaga inżynierii i operacji; surowa telemetria to nie to samo co naprawa i dowody | |
Postura bezpieczeństwa chmury i ryzyko cloud-native | 🇺🇸USA / Israel | Wycena indywidualna | 2026-05-08 | Brak | Brak | Zaimplementowane | Silne | Częściowe | Brak | Zaimplementowane | Brak | Brak | Częściowe | Częściowe | Zaimplementowane | Częściowe | Najlepszy w bezpieczeństwie chmury, ale zwykle w cenie enterprise. MŚP mogą zacząć od lżejszych kontroli postury przed przejściem na Wiz. luka › Doskonała widoczność chmury, słabszy endpoint, dostawcy i ogólne operacje zgodności dla MŚP |
CrowdStrike, SentinelOne, Defender, Sophos, Wazuh, Snyk, Wiz, Acronis, Twój IdP, lista audytora — mieszkają w wielu miejscach. Shielda normalizuje sygnały, dodaje kontekst biznesowy, mapuje je na ramy, według których raportujesz, i zamienia je w dowody oraz priorytetowe działania. Nie zastępuje specjalistycznego EDR, chmury, AppSec ani backupu. Jest praktyczną warstwą, która pomaga MŚP udowodnić, że praca faktycznie się dzieje.
Shielda startuje Wazuh + osquery: inwentarz, stan endpoint, FIM, dowody konfiguracji, kontrole zgodności. To nie zamiennik CrowdStrike. To darmowa baza dla MŚP rozpoczynających program — później dokładasz CrowdStrike lub Defender bez przebudowy.
| Wymaganie | Dlaczego | Dowody | Narzędzia | Najczęstszy brak | Shielda |
|---|---|---|---|---|---|
| Inwentaryzacja aktywów | Nie ochronisz tego, czego nie znasz. | Aktywna lista aktywów z właścicielem. | Wazuh, Defender, MDM | Uzgodnienie chmury + SaaS + endpoint. | Zaimplementowane |
| Zarządzanie podatnościami | Niezałatane podatności to top wektor naruszeń. | Raporty skanów + ticketów naprawczych. | CrowdStrike, Wiz, Snyk | Priorytetyzacja między narzędziami. | Zaimplementowane |
| Śledzenie patchy i naprawy | Znaleźć ≠ naprawić. | Zamknięte tickety z właścicielem + datą. | Jira, ITSM | Właściciele i egzekwowanie SLA. | Zaimplementowane |
| Ochrona endpoint | Endpointy to nadal top punkt wejścia. | Pokrycie EDR i wykrycia. | CrowdStrike, SentinelOne, Defender, ESET, Bitdefender | Luki pokrycia u kontraktorów. | Częściowe |
| Przegląd tożsamości i dostępu | Nieaktualny dostęp to częste znalezisko audytu. | Kwartalne rejestry przeglądów dostępu. | Entra, Okta | Przeglądy dla rozrostu SaaS. | Przez integrację |
| Dowody MFA | MFA jest powszechnie wymagane. | Raporty rejestracji + wymuszania MFA. | Entra, Okta, Google | Pokrycie admina i break-glass. | Przez integrację |
| Bezpieczeństwo poczty/domeny | Phishing pozostaje #1. | SPF/DKIM/DMARC + raporty filtrowania. | Defender, Google | Egzekwowanie DMARC. | Przez integrację |
| Postura chmury / SaaS | Misconfigi powodują większość naruszeń w chmurze. | Raporty CSPM + naprawa. | Wiz, natywny CSPM | Pokrycie SaaS poza chmurą. | Zaimplementowane |
| Bezpieczeństwo kodu i zależności | Podatne biblioteki trafiają na produkcję. | Raporty SCA/SAST powiązane z naprawą. | Snyk, Semgrep | Dyscyplina triage. | Zaimplementowane |
| Backup i testy odtwarzania | Backupy, które się nie odtwarzają, to nie backupy. | Raporty testów odtwarzania. | Acronis, natywny backup chmury | Udokumentowane dowody odtwarzania. | Przez integrację |
| Proces obsługi incydentów | Szybkość i jasność redukują szkody. | Playbooki + raporty ćwiczeń. | Dostawcy MDR | Dowody ćwiczeń tabletop. | Zaimplementowane |
| Logi i monitoring | Detekcja wymaga telemetrii. | Retencja logów + przeglądy. | Wazuh, SIEM-y | Dokumentacja przeglądów. | Przez integrację |
| Ryzyko dostawców | Twoi dostawcy to Twoja powierzchnia ataku. | Rejestr dostawców + due diligence. | OneTrust, Vanta, Drata | Ciągły przegląd. | Zaimplementowane |
| Dowody umów / SLA | Wymagane przez NIS2 / DORA. | Klauzule umów zmapowane na kontrole. | Prawo + GRC | Analiza luk w skali. | Zaimplementowane |
| Dowody świadomości bezpieczeństwa | Ludzie to perymetr. | Ukończenia szkoleń + testy phishingowe. | KnowBe4, Hoxhunt | Centralizacja dowodów. | Przez integrację |
| Raportowanie do zarządu | Wymagane przez NIS2 / DORA / NYDFS. | Protokoły zarządu + dashboardy. | Platformy GRC | Tłumaczenie tech na ryzyko biznesowe. | Zaimplementowane |
| Pakiet dowodów gotowy do audytu | Audyty żyją dowodami. | Repozytorium dowodów zmapowane na standard. | Vanta, Drata | Mapowanie na wiele standardów. | Zaimplementowane |
Shielda najmocniej wypada w dowodach, naprawie, procesie zgodności i praktyczności MŚP. Świadomie nie jest pełnym natywnym EDR.