Nous évaluons chaque suite selon six critères pondérés. La méthode favorise les outils qui réduisent l'incertitude de l'acheteur : preuves plus claires, remédiation attribuée, couverture réaliste et moins de surprises tarifaires.
Les notes ouvertes, les niveaux de confiance, les types de preuves, les réserves et les liens sources sont publiés en JSON lisible par machine. Le jeu de données reflète les cartes de notation visibles des fournisseurs et utilise la même date de fraîcheur que le site.
Note d'indépendance : Shielda est inclus lorsque cela aide à comparer les flux de preuves et de remédiation pour les PME. Il n'est pas traité comme le gagnant par défaut ; les critères de score publiés, les écarts visibles, les notes de source et les réserves tarifaires restent déterminants.
Règle d'acceptation : aucun achat d'outil ne crée la conformité à lui seul. Lisez chaque recommandation comme une adéquation de workflow, puis vérifiez directement le périmètre juridique, les preuves de mise en œuvre et les conditions actuelles du fournisseur.
Guide d'achat éditorial, pas un avis juridique. Vérifiez les prix et conditions du fournisseur avant l'achat. La conformité dépend de la mise en œuvre, de la propriété des preuves et des remédiations.